O Mowie nienawiści

O niebezpiecznej broni, czyli PRÓBIE KARANIA ZA MOWĘ NIENAWIŚCI.

Odwlekałem ten wpis, jak wszystkie inne, ale w końcu się tak wzburzyłem, że nie mogłem wytrzymać. Co mnie tak wzburzyło? Najpierw słuchałem w radiu TOK FM (skąd inąd wyjątkowo jednostronnym, rzadko można usłyszeć coś, poza bajkami o łamaniu demokracji i faszystach na ulicy), dyskusję na temat „Klątwy” z RPO Bodnarem. Nie chodzi nawet o poglądy rzecznika, który starał się wygłaszać stonowane, aczkolwiek mimo wszystko stronnicze sugestie, ale o panią (?) redaktor, która gdy zacytowali wypowiedź redaktora Wróbla o tym spektaklu, a mianowicie:

- Muszę przyznać, że tak się poczułem, że gdybym chciał młodzież szkolną, ale i starsze osoby, zaprowadzić, żeby wytłumaczyć, jak się rodzi faszyzm, jak się rodzi hitleryzm, to właśnie trzeba iść na "Klątwę". To jest hitlerowskie przedstawienie oparte całkowicie na zasadzie: nienawidź i czyń co chcesz, nienawiść cię wyzwoli. I bardzo wielu przedstawicieli Polski tolerancyjnej, demo-lewicy, szlachetnych i miłych ludzi, prawie ze łzami w oczach oklaskuje tych młodych Hitlerków. Dawno nie byłem tak przejęty, może w mniejszym stopniu tym ohydnym przedstawieniem, ale tą afirmacją płynącą od sporej części widowni. Nie, nie ma dla tego poparcia

Zaczęłą przepraszać za…Wróbla. Za jego opinie, które rzekomo psują debatę publiczną. Najłatwiej widać jest przepraszać za tych, co myślą inaczej. Dziś szukając wypowiedzi pana Wróbla, by go zacytować, znalazłem kolejne przeprosiny. Myślałem, że może to pani redaktor w końcu przeprosiła za niepotrzebne przeprosiny, ale gdzie tam, teraz za redaktora Wróbla przeprosił jeden z czołowych wajchowych, Żakowski. Mało tego użył epitetów, że ten komentarz był, między innymi idiotyczny, niestety nie miał na myśli swojej koleżanki prowadzącej audycji. I to ten sam Żakowski, który broniąc Klątwy i sceny seksu oralnego z posągiem papieża, dopatrywał się w tym krytyki, fetyszyzmu pomników (coś a la modli się pod figurą, a diabła ma za skórą). Teraz kolejny przykład na WP (bo jakżeby nie): Jakub Majmurek – co zrobić z mową nienawiści? I tu jeszcze fragment tytułu Jesteście przerażeni skalą nienawistnych słów pod adresem uchodźców, muzułmanów, feministek, mniejszości narodowych i seksualnych, wylewających się zewsząd - od komentarzy pod tekstami w mediach, po wypowiedzi czołowych polityków?

Tak więc od razu widzimy, w którą stronę pan Majmurek pójdzie, a nawet widać wyraźnie, kto pociąga za sznurki kukiełką Majmurkiem, z chwilą, gdy przeczytamy, że opiera się na raportach Centrum ds. Uprzedzeń i Fundacji Batorego, oba są dotowane przez Sorosa, żydowskiego bankiera, który sam o sobie mówi, że jest bogiem, jeśli chodzi o jego wpływy i pociąganie za sznurki. Stąd nie dziwi wyrwany z kontekstu fragment-ostrzeżenie, że ktoś miałby dostać karę za antysemicki mem. Oczywiście są tu przywołani, jako grzeszący mową nienawiści, politycy prawicy, przede wszystkim Kaczyński i Kukiz. To Kaczyński ostrzegał przed chorobami przynoszonymi przez uchodźców, ale nie mówi się, że Newsweek za nim premier Kłamacz-Kopacz zgodziła się na kwoty uchodźców, wysyłał podobne ostrzeżenie opierając się na raportach WHO. Nie mówi się, ponieważ nienawiść u tych Żakowskich, Majmurków, i innych dziennikarzy wybiórczych, to jest nienawiść w ich stronę, w drugą, choćby się na kogoś pluło, nawoływało do śmierci, jak w Klątwie zbiórka na zabójstwo Kaczyńskiego, to jest przejaw wyższej sztuki, której te faszyzujące gówniarze i babcie nie rozumieją. Oto przywoływany już przeze mnie we wcześniejszych postach przejaw czystej nienawiści, dehumanizacji, która pojawia się kilkukrotnie w tekście Majmurka na WP, ale o którym on nie wspomni, bo nie powiedział tego Kaczyński, ale Palikot:

„ Kim trzeba być, aby tak poniżać ludzi? Prezydent, kandydatka na premiera to kukiełki; to nie prezydenci i nie premierzy, to nawet nie są ludzie! Czy jesteśmy w stanie zaakceptować coś takiego w naszym życiu?”

Dlaczego więc dla mnie mowa nienawiści, zwłaszcza jej karanie to niebezpieczna broń? Ponieważ, cokolwiek powiesz, możesz być oskarżony o sianie nienawiści, wystarczy, że inaczej myślisz od tego, który chce byś myślał tak jak on, a więc jak faszyści, którzy rzeczywiście za tym stoją. Którzy chcą Cię karać, jeśli nie podzielasz ich poglądów. Po to jest to nawoływanie do wprowadzenia penalizacji mowy nienawiści. Jesteś przeciwny małżeństwom jednopłciowym, to jesteś homofobem; jesteś przeciw przyjmowaniu uchodźców do Polski, to jesteś faszystą, w najlepszym razie narodowcem; jesteś przeciwko temu, co wyprawia Izrael w Palestynie? Jesteś antysemitą. Na każdego znajdzie się kij, a TY nie będziesz mógł się nawet bronić słownie, bo cokolwiek powiesz, wyjdzie, że stosujesz mowę nienawiści. Poza tym, cokolwiek powiesz, będziesz oceniony, więc wszystko będzie zależało, kto cię będzie oceniał, jeżeli to mają zrobić ci, którzy najgłośniej walczą o wprowadzenie mowy nienawiści, najmocniej nienawidzą. Biada, jeśli nie kraczesz, jak oni. Żakowski już apeluje do dyrektora i domaga się przeprosin słuchaczy od redaktora Wróbla. Żakowski przepraszaj za siebie i swoją propagandę!! Nie za kogoś, kto ma inne zdanie od ciebie. To jest właśnie demokracja!!

Poza tym zauważmy, że najwięcej nienawiści słychać wobec PiS-owców, narodowców, których się nazywa faszystami, debilami i tym podobne, przeciwko przeciwnikom uchodźców (tu jak trzeba to powołuje się na autorytet papieża, że Jan Paweł II apelował o pomoc potrzebującym, ale jak nie trzeba, to można tego samego papieża obsłużyć oralnie). Zauważmy, że sieje się wiatr, ale w ….w słuszną stronę. Zobaczmy wypowiedź pod sejmem Niesiołowskiego, który mówił o rządzących, że ci pół-przestępcy będą wyrzucani z okna. Przypomnijmy, że nadal obowiązuje ustawa 1066 o udziale obcych wojsk w Polsce, skonfrontujmy to z wypowiedzią Sienkiewicza (tego od „chuj, dupa i kamieni kupa”), który mówił, że w końcu przyjdzie obce wojsko i zaprowadzi tu porządek (może taki jak w 1795 roku???), Patrzmy więc nieufnie tym, którzy chcą walczyć z mową nienawiści, bo chcą oni w ten sposób pozbyć się ostatniego bastionu i tak już szarganej wolności. Zobaczmy, że Facebook i inne media usuwają materiały o treści, która im nie pasuje (np. o morderstwach chrześcijan, o przestępstwach islamistów) i też pracują nad ustawą o mowie nienawiści. Patrzmy im na ręce, tym skurwysynom.

P.s. Jakiekolwiek przeprosiny, które ktoś wygłosi w moim imieniu lub z powodu mego postu, są niezamierzone, ani nie poczuwam się do odpowiedzialności za nie. Post ten miał pokazać jednostronność ostrza broni jaką jest mowa nienawiści, a także ostrzec przez bezkrytycznym, majmurkowym jej popieraniem.

Jak portal Niezalezna staje się Gazetą.pl

Jak portal Niezalezna staje się Gazetą.pl

  Zadziwiające, że portal Niezalezna, który kiedyś był poza mainstreamem i często pokazywał jego (to jest mainstreamu) manipulacje, teraz gdy opozycja, do której należał PiS, stała się rządem, on sam stał się mainstreamem. Co mam na myśli? Mam na myśli przede wszystkim styl pisania artykułów, przemilczanie jakichś wiadomości, które mogłyby sprawić, że tytuł i linia programowa artykułu może obrać zupełnie inny kierunek.

Dla zobrazowania mojej tezy skupię się tu na trzech różnych, niezwiązanych ze sobą egzemplifikacjach:

Jest Video z zatrzymania Michała Materli Zawodnik MMA stawiał opór (to tytuł pierwszego artykułu). W artykule tym mamy informację, o tym, że policjanci w liczbie trzystu weszli jednocześnie do czterdziestu mieszkań grupy podejrzanej o przemyt narkotyków z karaibskiej wyspy Aruby. I nie chodzi mi tu o sympatię do Materli, bo raczej go nie lubiłem, gdyż jak komentował pierwszą walkę Pudziana z Najmanem, to w telewizji wygłaszał pochwały w niebogłosy, a w udzielając wywiadu w prasie kulturystycznej twierdził, że to nie była walka a mordobicie (więc dwa różne media, dwie różne opinie). Chodzi mi tu o narracje i sugerowanie czegoś, co nie ma poparcia: Oto narracja Nie(?)zależnej o zatrzymaniu:   (…) Michał Materla, który nie stosował się do poleceń policji podczas zatrzymania i dalej: Podczas wejścia funkcjonariusze krzyczeli do zawodnika, by położył się na ziemię. Materla jednak stanął w drzwiach przedpokoju przyjmując bojową postawę. Pod spodem zaś mamy video z tego zatrzymania, na którym tej bojowniczej postawy nie widać!! Nie można stwierdzić, czy Materla był bojowniczy czy nie, bo jak policjanci wchodzą to nagle już Materla leży, ewidentnie brakuje tu paru sekund filmu. Pytanie co widział redaktor piszący tego posta lub czego nie widział, lub czego nie chciał ktoś, abyśmy zobaczyli? I tak jak mówiłem nie bronię tu ludzi zamieszanych w handel narkotykami, a walczę z manipulacją portalu, który kiedyś i nadal żali się na inne portale, że stosują manipulacje i insynuacje powszechnie.

Kolejny przykład Darmowe szczepienia przeciw pneumokokom – ten tytuł posta budzi moją największą odrazę do portalu Niezalezna. Pokazuje ewidentnie, że portal ten jest ZALEŻNY i wprost mainstreamowy. Nie chodzi tu nawet o kwestię szczepionek, ale o ewidentny zwrot w tej kwestii portalu. W tym poście aż razi propaganda widoczna między innymi we fragmencie : wcześniej lekarze wielokrotnie apelowali o ich dopisanie, nie ma tam ani słowem o kontrowersyjności w sprawie dopisania tych szczepionek jako obowiązkowe, o tym, jakie spustoszenie szczepionka przeciw pneumokokom spowodowała w Stanach Zjednoczonych. Tekst ten wyda nam się jeszcze bardziej propagandowy, jeżeli porównamy wcześniejsze posty Niezalżnej pisane, kiedy rządziła Platforma Obywatelska, i tak np. w artykule : Jeden z ostatnich „prezentów” PO. Będą zmuszać do kontrowersyjnej szczepionki. Widzimy zupełni inną linię programową, jest tam stanowisko stowarzyszenia STOP NOP, jest kwestia braku obowiązkowych szczepień w krajach Europy Zachodniej, ale w nowszych artykułach już tego nie znajdziecie. Okazuje się, że jak rządzi PiS, który podobnie jak PO, oddaje koncernom zdrowie i życie obywateli, to już nie dzieje się to przeciw, lecz dla nich samych.

Kolejna manipulacja Niezależnej:  Jacek Międlar zatrzymany za kontakty z proputinowską Britain First. Tekst tego artykułu jest bardzo zaskakujący. Pytanie czy Niezależna niczym towarzysz O’Brien z Roku 1984 została powołana tylko po to, by znaleźć inaczej myślących i ich wystrychnąć na dudka. W tekście tym oprócz tego, że przypina się Międlarowi łatę zwolennika Putina, a więc już mamy nienawidzieć, dokonuje się także przełom w traktowaniu islamistów. Przełom ten oczywiście jest widoczny czytając wcześniejsze teksty portalu. Bo oto Międlar miał wystąpić przeciw „domniemanemu” problemowi molestowaniu dzieci i ukrywania tego przez władzę, czemu władze zaprzeczyły (to również jest w tym artykule jako pewnik, swoją drogą ciekawe kryterium prawdy, czemu władza zaprzeczy, jest nieprawdziwe). Chodziło o jakiś czas temu obecne w mediach „azjatyckie gangi”, czyli islamistów gwałcących i szantażujących nastolatki, a zazwyczaj z rodzin patologicznych, więc policja w imię „tolerancji „ miała ukrywać to przed opinią ogółu. Już sam termin azjatyckie gangi miał odsunąć podejrzenie od islamistów. I to wszystko można było się dowiedzieć od mainstreamowych portali, z różnym skutkiem (niektóre cały czas posługiwały się mylnym terminem azjatyckich gangów świadomie lub nie). A tu nagle Niezalezna przyjmuje linię zwolenników przyjazdu „uchodźców” do Polski, staje się ich obrońcą. Pytanie, kto teraz tam publikuje? Czy to te same osoby, a zmieniają poglądy, bo trzeba dostosować się do władz, by mieć granty? Czy też nastąpiła zmiana kadrowa?

Ciekawą jest też inna kwestia, bo nawet portal wybiórczy Gazeta.pl, nie przypiął takiej łaty Międlarowi. Mało tego, jeżeli Szumliński cały czas jest traktowany jako rzetelny dziennikarz przez Niezależną, to dlaczego tu pomija się jego relację z zatrzymania Międlara, która na innych portalach jest dostępna? Tak więc quo vadis Niezalezna?         

Barwy Szczęścia -- barwami Sorosa

   Jeden z najbardziej propagandowych seriali w TVP, ciągle w formie. Nie, nie oglądam, ale  ktoś skacze po wątkach serialu i jest tam wiele aktualnych spraw, wręcz mistrzowsko rozwiązanych, bo wiadomo ciemny naród kupi i nie odróżni propagandy od rzeczywistości. Pytanie, dlaczego przyjeżdżają sami mężczyźni, skoro Newsweek i inne mainstreamowe gówna pisały w kampanii
Więcej wiedzy, mniej strachu, że co drugi uchodźca to dziecko (chyba, że chodziło o syndrom Piotrusia Pana)? Odpowiedź barw: syryjski uchodźca lekarz uciekł, a żona została, bo rodziła (w sumie na logikę to fajny facet, że zostawia kobietę w ciąży, ale może chociaż zostawił jej środki do życia, nie tak jak Kijowski). Pytanie: dlaczego uchodźcy gwałcą i molestują kobiety? odpowiedź pokazana w Barwach, to syryjski uchodźca ratuje kobietę przed polskim zboczeńcem. Na marginesie, ostatnio w Szwecji kilku uchodźców w młodym wieku, ale nie dzieci!, gwałciło godzinami niepełnosprawną kobietę na wózku. Zostali aresztowani i ...wypuszczeni, bo to uchodźcy. Porównajmy z wyrokiem na Polaków obrzucających bekonem muzułmanów (8 miesięcy więzienia..) Piszę szybko więc nie podaję źródeł , nawiązuję do rzeczy znanych, w razie czego proszę zweryfikować lub sam poślę.

Kwestia czarnego marszu kobiet? Aborcja? Odpowiedź barw: klara i jej oszołom (z uwagi na inteligencję serialu) będą mieli dziecko z trisomnią 23, czyli zespołem downa. A propos marszu kobiet, dziwnym jest fakt, że to było obu partiom na rękę, PO bo znów mogła pokazać, że ludzie protestują przeciw rządowi, a partii rządzącej bo można było odwrócić uwagę od CETA i skupić się na marginalnym problemie -- dlaczego marginalnym, skoro chodziło tu o ochronę życia poczętego, ano dlatego, że zagroziło się rzekomymi restrykcjami, które rzekomo z uwagi na protesty, zostały zdjęte -- więc w tej sprawie zostaliśmy przy status quo. Swoją drogą marsz kobiet był użyty tak samo profesjonalnie jak problem "Matki Madzi", który był podchwycony niemal na każdym kanale, odwracając uwagę od problemów z kolejnymi aferami z Doniem i jego kliką.

Przygrywki mainstreamu

Wczoraj aberracja Ujazdowskiego, europosła z PiS-u, który mówił, że prezydentura Donalda Tuska w radzie Europy jest wskazana, bo trzeba tam więcej Polaków. Dziwne, że Donald pomimo, że obejmując to stanowisko propagatorzy, nie tylko z Czerskiej, otrąbili sukces na miarę Jagiellonów, a jednocześnie przyznawali, że Donald nie będzie tam reprezentował naszego kraju, ale "rzekomo całą UE. Dziwne, że te standardy złamali europosłowie z PSL-u, Sld i PO głosowali o wszczęcie procedury w sprawie rzekomo złamanych procedur demokratycznych w Polsce. Dziwne, ze kolejne dokumenty w sprawie Smoleńska pokazują ewidentne manipulacje i wskazują na to, że premier rządu Donio miał wiedzę o wszystkim, dziwne...ale to nie przeszkadza, by tego samego Donia popierać na dalszą kadencję. No przynajmniej panu Ujazdowskiemu. Oczywiście możemy się zastanawiać, czy PiS nie popierając Donka byłoby oskarżane o zawiść (wątek już od dłuższego czasu podejmuje naczelny pluszak Donka lisek chytrusek, "wykończyć Tuska"), albo jeżeli Donek nie zostałby na drugą kadencję, to mógłby wrócić do polskiej polityki.. niemniej PiS popierając go traci (zakładając poparcie) traci zwolenników.

 

Z innej beczki: na interii dziwnym trafem forsują sprzeciw rodzin, a raczej części rodzin przeciwko zapowiadanym ekshumacjom. Ale to nie takie dziwne, dziwi mnie, że na pierwszej stronie same komentarze atakujące tych, którzy że tak powiem chcą kopać w ziemi: zacytuję je pod spodem, bo może potem znikną mało tego komentarze te mają 83 i więcej procent ocen pozytywnych. na marginesie, czy rodziny holenderskie były tak promowane, gdy się rozbił holenderski samolot pasażerski? i cały wrak samolotu, czarne skrzynki, ekshumowane były całe ciała itd. Ale Holendrzy to szaleńcy, bo przecież "wrak samolotu nie jest dowodem w sprawie" jak było forsowane w mediach za sprawą oszołomstwa posłanki Pitery. Tak więc temat Smoleńska pomimo ewidentnych manipulacji nadal będzie produkował oszołomów, w stylu wszystko zostało wyjaśnione, wszystko jest w porządku.

Inne gazeta niezależna opublikowała artykuł o darmowych szczepieniach na pneumokoki, które jak sugeruje WHO i polscy lekarze są niezbędne by ratować koncerny farmaceutyczne...tfu nasze dzieci. Otóż darmowe oznacza droższe, niż w wypadku, gdyby szczepienia były płatne, dlaczego? bo gdy były płatne mało kto chciał szczepić, poza tym lansowane pneumokoki to wg fundacji Stop Nop sto przypadków na całą Polskę, skutki szczepionki nie zbadane, zwłaszcza te po szczecpieniu, choć ta sama fundacja podaje, że ponad 2000 dzieci zmarło w Stanach Zjednoczonych pod wpływem tej szczepionki. A gdy szczepionka jest darmowa, to jest i obowiązkowa, więc płacimy za nią wszyscy i...by żyło się lepiej koncernom. Zauważmy, że pod tym względem PiS znów nie różni się od PO. A portal Niezależna podaje artykuł typowo zależny, brakuje jeszcze u góry tekstu artykuł sponsorowany. Dziwne, że w innych rzeczach portale te krytykowały działania GW, a sami postępują tak samo.